B.E. Ellis, s’adonne à ses thèmes (obsessions ?) favoris
dans Suite(s) impériale(s) : sexe, drogue, perversité, décadence, mort. Il
a expliqué qu’il voulait donner une suite à Moins que zéro, premier roman
publié en 1985 – l’année de ses vingt ans –, en remettant ses personnages en
scène – Clay, Blair, Rip, etc. – toujours à Los Angeles mais avec vingt-cinq
ans de plus aux compteurs (nb : ils étaient ados dans Moins que zéro).
Entre temps, il y a eu American psycho en 1991 et Lunar Park en 2005 (pour ne citer que ces deux-là). Le premier a fait
scandale (passages outranciers, certains à la limite du supportable pour un
lecteur averti) tout en étant reconnu comme une grande œuvre littéraire. Le
second a détonné, Ellis n’y accablant plus le lecteur à coups de drogue (il y
en a un peu, quand même), de viols, de snuff movies, et tutti quanti. Lunar
Park a même été élu meilleur roman 2005 (cf. magazine LIRE). Distinction
justifiée, à mon avis.
Avec Suite(s) impériale(s), Ellis rentre dans le rang
(le sien ? je ne sais pas), le rang, disons, de la branchitude existentialiste
et des férus en lignes de coke. Les ex ados hollywoodiens ont évolué, mais
certainement pas – qui en aurait douté ? – vers le haut.
Donc : sexe, drogue, perversité, et ad libitum. Avec, en
prime, une ou deux scènes qui n’auraient pas détonné dans American psycho.
Mais, et c’est ce qui me gène vraiment, Ellis semblerait
avoir voulu donner une teinture « roman noir » à son opus. Dans Lunar Park,
il avait introduit une dose de fantastique et, bien entendu, les
références à
Stephen King n’avaient pas manqué de pleuvoir… Cette fois-ci, on parle
de polar, et je cite : « Ddigne des meilleurs polars de James Mc Cain
ou de Raymond Chandler » (cf. Inrockuptibles). Bon sang, ces deux-là
ont dû se retourner dans
leurs tombes… Un conseil : ne dépensez pas les dix-neuf euros (à moins
que vous
ne l’ayez déjà fait).
À honorer : la traduction remarquable de Pierre
Guglielmina. Philippe P.
